Critica: Cesar incoraggia l’uso della forza nell’addestramento.

Risposta: Cesar raccomanda sempre di usare il meno possibile la coercizione quando si educano o riabilitano i cani. Molti problemi possono essere corretti esprimendo risolutezza calmo-assertiva e tramite il solo linguaggio del corpo. Cesar spesso usa dei semplici suoni come comando, come “Tsst” o uno schiocco delle dita.

Critica: Cesar usa metodi anacronistici e disapprovati.

Risposta: Non ci sono pubblicazioni di esperti che contestano o disapprovano i metodi di Cesar. Difatti i suoi metodi sono basati su comportamenti affini a quelli naturali dei cani.

Critica: Cesar strangola, prende a calci e colpisce i cani.

Risposta: Cesar non ha mai utilizzato questi metodi durante una riabilitazione. Quando un caso è tanto estremo da richiedere un intervento fisico, Cesar utilizza la sua mano, posta in una posizione a tenaglia, e preme – ma non dà un pizzicotto! – sul collo del cane, mimando il morso di un cane dominante. In alcuni casi utilizza anche per un breve attimo preciso, un guinzaglio correttivo, o dà un colpetto col piede – non un calcio! – al didietro del cane per farlo demordere da un atteggiamento errato. Se è necessario salvare la vita di un cane durante un combattimento mortale, l’intervento fisico è inevitabile.

Critica: Cesar propone un atteggiamento da macho, per mostrare al cane “chi è il capo”.

Risposta: Cesar crede fermamente che i cani necessitino di un leader. Sono animali, e noi li abbiamo portati nel complicato mondo umano. Non possono affrontarlo da soli e necessitano della nostra ferma, persistente guida. “Leadership” non significa mostrare al cane “chi è il capo”. Significa prendersi le proprie responsabilità, garantendo soddisfazione al proprio cane con esercizi, disciplina ed affetto.

Critica: Cesar inneggia alla punizione del cane per un comportamento scorretto.

Risposta: Cesar usa la parola “disciplina”, e questa non significa “punizione”! Punire un animale significa riempirlo di rabbia e frustrazione – qualcosa contro cui Cesar combatte con tutto sé stesso. Disciplinare un animale significa garantirgli uno stile di vita completo, con regole consistenti e ben definite, con limiti e aperture.

Critica: I metodi di Cesar che si vedono nello show sono soluzioni rapide e non garantiscono risultati durevoli.

Risposta: Cesar crede che i cani non siano delle macchine – non si possono mandare in “riparazione” ed aspettarsi che tornino “aggiustati”. Come per una dieta, i metodi di Cesar funzionano se applicati regolarmente, ogni giorno. Quando i clienti seguono i consigli di Cesar alla perfezione, ottengono sempre dei miglioramenti. I dati rivelano che più del 75% delle storie di Dog Whisperer delle prime tre stagioni hanno avuto un lieto fine.

Critica: Dog Whisperer utilizza cani addestrati, trucchi editoriali ed altre “magie” di produzione per far sembrare che i cani stiano meglio.

Risposta: Ogni cane in Dog Whisperer proviene da una storia vera, e nessun cane è addestrato. Infatti, spesso i produttori descrivono Dog Whisperer come “l’unico vero reality in TV”: Cesar non ripete le procedure per le telecamere perché, come afferma, “i cani non capirebbero il senso della ripetizione”. Alla troupe non è consentito interrompere Cesar mentre è al lavoro con un cane o un padrone. Quanto all’editing, il girato è modificato solo per motivi di tempo di riproduzione. Le scene più forti non sono tagliate, perché sono quelle che gli editori ritengono avere maggiore impatto.

Critica: I metodi di Cesar sono basati sul “dominio” tra i lupi e i cani, il che si basa su una teoria smentita.

Risposta: Il dominio tra i canidi non è stato mai smentito e, difatti, la dominazione è una via naturale per creare l’ordine tra molte specie animali. Questa diceria è stata perpetrata da alcune critiche che snaturano una frase dello studio sui lupi di David L. Meth. Alcuni articoli recenti di esperti come quelli della importantissima scuola veterinaria “Tufts University” si riferiscono al dominio quando si tratta di valutare il comportamento canino.

Critica: La tecnica del Flooding è una delle azioni intraprese da Cesar sui cani, e ciò li danneggia.

Risposta: Il flooding, meglio nota come “esposizione”, è generalmente accettata come la migliore via per curare le fobie. Un professionista esperto espone un soggetto a ciò che maggiormente teme, rassicurandolo sul fatto che non debba più averne paura. I cani, con la loro mente istintiva, possono superare molto più velocemente e facilmente le paure con questo metodo rispetto agli umani. Con la supervisione di un professionista esperto, il flooding non è pericoloso per loro.

Critica: Cesar non crede nell’effetto positivo dell’affetto nell’educazione.

Risposta: Cesar crede in una formula composta di tre parti per un cane felice: esercizio, disciplina ed affetto. Egli crede che l’affetto sia importante per un cane ma che sia più efficace quando questo viene guadagnato, e che risulti dannoso quando viene elargito senza limiti. Come ricompensa positiva, egli lo utilizza sempre! Ci sono situazioni, comunque – come nei casi di pericolose aggressioni – in cui Cesar non crede che l’affetto possa aiutare il cane. In questo potrete trovare le contro-risposte di ThinkDog.

E quanto Cesar Millan FA in USA per i cani:

Nel 2007 Millan ha fondato una associazione no-profit, la Millan Foundation, che ha come missione la riabilitazione e il soccorso di cani abbandonati e maltrattati e favorire le relazioni tra cani e persone. In più finanzia programmi di castrazione e sterilizzazione di cani per ridurne o eliminarne la sovrappopolazione.

Progetto “Shelter Stars”: si prefigge di aiutare i canili sottoscritti ad insegnare l’educazione base e i rudimenti di psicologia canina a chi adotta: regalando un libro e una serie di dvd istruttivi di Cesar Millan.

Progetto “Spay And Neuter”: nato per diffondere la cultura della sterilizzazione e della castrazione per evitare che tanti cani e gatti, 5 milioni ogni anno, finiscano per essere eliminati. Per far questo vengono distribuiti volantini, affissi poster a colori, mandati spot televisivi e vengono fatte campagne di informazione presso le scuole.

Progetto “Mutt-i-grees Curriculum” in collaborazione con North Shore Animal League e Yale University’s “School of the 21st Century.”: Permette un approccio innovativo alla formazione umana degli studenti nelle aree di “Intelligenza emotiva e abilità di socializzazione”. La fondazione Millan insegna come prendersi cura degli altri, mostrando empatia e rispetto, costruire relazioni e agire eticamente e responsabilmente – nelle loro interazioni con i pari, gli adulti e con gli animali. Inoltre pone l’attenzione del pubblico e dei media sulla situazione dei cani e dei gatti nei rifugi per le adozioni.

Questo uomo subentra laddove cani sono destinati alla soppressione (alcune SUGGERITE da veterinari ed addestratori!) e dove cani sono un pericolo per altri cani e persone e/o bambini… E VOI VI ATTACCATE a cavolate come “il guinzaglio a strozzo”?!? Non ha MAI strattonato, anzi, ha SEMPRE sconsigliato dis trattonare, ma solo un leggero colpo che, in seguito, non sarebbe più necessario.

Questo uomo SALVA e fa sterilizzare migliai di cani tramite la sua associazione NO-PROFIT e voi avete il coraggio di criticare PRESUPPONENDO violenze e trucchi, non capendo che oltre ad alcuni versi e alla mano come morso canino (ma senza pizzicare) determina chi è il capo-branco?!? Io la violenza la vedo nella VOSTRA disinformazione, altamente dannosa e fuorviante, quando abbiamo in Italia pessimi centri di addestramento che usano VERA violenza, trasformando DAVVERO cani in bombe ad orologeria! Assurdo! Ognuno ha il suo modo di vedere le cose ma interpretare una foto come quella pubblicata (chi non ha mai sfanculato qualcuno) addirittura pretendendo di capire che il cane vorrebbe stare altrove, sfiora il ridicolo…

Un animalista che è capobranco da 25 anni di oltre 60 cani…

L’informazione deve essere libera.. sbagliata o giusta che sia. Ognugno faccia della controinformazione dove lo ritiene necessario, ma che non si chiedano sospensioni o censure…

bah.. che schifo!

ci manca solo il tribunale speciale…

Per quanto riguarda le altre tue considerazioni:
ognuno combatte le battaglie che più ritiene giuste. Credo che l’importante sia farlo in modo concreto e non solo a parole e quindi si debba scegliere tra quelle che si possono poi portare avanti.
Ho fatto della mia passione una vera e propria professione. Il mio lavoro di educatore cinofilo consiste nell’insegnare ai proprietari a rapportarsi con il proprio cane e consentire l’instaurarsi di una convivenza serena e divertente NON SOLO PER L’UOMO ma per entrambi. Questo aiuta a prevenire abbandoni e maltrattamenti (anche psicologici), altrimenti sempre in agguato. Quindi io, come gli altri miei colleghi che diffondono questa cultura, nel mio piccolo sono in prima linea impegnata fino al collo a tamponare situazioni, causate anche dal metodo Millan, che vedrebbero il cane finire in canile o ammazzato di botte.

Penso che il modo migliore per affrontare le cose abbia di base la conoscenza, che permette di fare scelte consapevoli sia che si tratti di pellicce, randagismo (comunque imputabile all’incuria e ignoranza dell’uomo), combattimenti, alimentazione ed anche educazione, motivo per cui su questo blog tratto vari argomenti, oltre a quello che più mi compete. Ognuno è libero di comportarsi come più gli piace o gli è congeniale senza però dire “io non lo sapevo”.

Un saluto.
Laura

http://ilblog.codealvento.it/2009/11/anche-con-i-cani-la-prevaricazione-non-paga/

http://www3.varesenews.it/comunita/lettere_al_direttore/articolo.php?id=155996

P.S. Stante quello che scrivi credo che dovrei aumentare i prezzi dei miei corsi!!